2a. X/95 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Común
MULTAS EN EL JUICIO DE AMPARO. NO SE LES DEBEN IMPONER A LOS ORGANOS DE AUTORIDAD, SINO A SUS TITULARES O A QUIENES LOS REPRESENTAN.
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Abril de 1995; Pág. 57
Los órganos de autoridad tienen a su favor la presunción de buena fe en su actuación, puesto que obran conforme a facultades expresas que la ley les confiere para satisfacer los intereses superiores del Estado, en todos sus niveles de poder; de ahí que, si dichos órganos no se desempeñan movidos por un interés particular, no hay motivo para que actúen de mala fe. De acuerdo con lo anterior, no procede multar a dichos órganos en el juicio de amparo, puesto que, respecto de ellos, no se surte el requisito que establece el artículo
3o. bis, párrafo segundo, de la Ley de Amparo
en el sentido de que sólo se aplicarán las multas establecidas en ella a los infractores que, a su juicio, hubieren actuado de mala fe. En cambio, en lo individual, los titulares o quienes representan a los órganos de autoridad, pueden actuar de mala fe anulando la presunción referida por el cual, cuando se dé ese supuesto se les debe multar.
Precedentes
Impedimento 145/94. Oscar J. Adame Garza, en su carácter de Síndico Segundo del Ayuntamiento de Monterrey, Nuevo León. 3 de marzo de 1995. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Francisco Paniagua Amézquita.
Impedimento 120/94. Oscar J. Adame Garza, en su carácter de Síndico Segundo del Ayuntamiento de Monterrey, Nuevo León. 24 de febrero de 1995. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Juan Carlos Cruz Razo.
Impedimento 146/94. Oscar J. Adame Garza, en su carácter de Síndico Segundo del Ayuntamiento de Monterrey, Nuevo León. 24 de febrero de 1995. Cinco votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Alejandro S. González Bernabé.