PERSONAS MORALES OFICIALES. CARECEN DE LEGITIMACION PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO, CUANDO EL ACTO QUE RECLAMAN COMO LESIVO A SUS INTERESES PATRIMONIALES ES HETERONOMO Y SU VALIDEZ DEPENDE DE OTRO QUE NO PUEDEN IMPUGNAR EN AMPARO.

El organismo público descentralizado municipal de agua potable, alcantarillado y saneamiento (SIAPAS), de la ciudad de San Luis Potosí, al tener el carácter de persona moral oficial, carece de legitimación para impugnar en el juicio de amparo, el Decreto publicado en el Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí, el 12 de agosto de 1996, expedido por el Congreso de esta entidad, en el cual se le sustituye por otro organismo denominado INTERAPAS, al cual pasará el patrimonio del primero; porque conforme al artículo 9o. de la Ley de Amparo , las personas morales oficiales sólo pueden acudir en demanda de amparo, cuando el acto o la ley que se reclame afecte sus intereses patrimoniales; pero al impugnar tal Decreto, el SIAPAS acude como persona moral de derecho público y no como persona de derecho privado, toda vez que está impugnando su propia desaparición; y aun estimando que la trasmisión del patrimonio a otra entidad jurídica, sea el acto que se reclame como lesivo de su patrimonio, resulta que éste no sufre menoscabo o afectación, porque pasará intacto al patrimonio del nuevo organismo que se crea; además de que dicho acto no tiene carácter de autónomo, sino de heterónomo, porque su existencia depende del acto de sustitución de la persona moral, y no podría obtenerse a través de un juicio de amparo que el cambio de patrimonio a otro organismo quedara insubsistente, a menos que se obtuviera la anulación del acto de desaparición del SIAPAS; empero, este acto no puede impugnarse por la quejosa, de acuerdo con la precitada norma legal. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.