I.1o.T.9 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
QUEJA IMPROCEDENTE. OMISION DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE DAR TRAMITE A LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 499
El recurso de queja no es procedente cuando se impugna la omisión de la autoridad responsable de dar trámite a la demanda de amparo directo presentada ante ella, toda vez que la falta atribuida no se encuentra prevista en ninguna de las fracciones del artículo
95 de la Ley de Amparo
.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Reclamación 4/96. Gonzalo Pichardo Nuncio. 25 de abril de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: Guillermo Becerra Castellanos.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 13/97
resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivaron las tesis P./J. 29/98 y P./J. 28/98 , que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, mayo de 1998, páginas 5 y 63, con los rubros: "
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EL INCUMPLIMIENTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE LOS TRÁMITES A QUE LA OBLIGA LA LEY DE AMPARO, ES SANCIONABLE CON MULTA
." y "
QUEJA. ESTE RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE CUMPLIR CON EL TRÁMITE PREVISTO EN LA MATERIA, RESPECTO DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
.", respectivamente.