XIV.2o.12 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
DISOLUCION DE COPROPIEDAD. CUANDO LA DEMANDA SE FUNDA EN QUE EL PREDIO NO ADMITE COMODA DIVISION, LA CARGA PROBATORIA CORRESPONDE AL DEMANDADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pág. 526
El artículo 162 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán, dispone que el que niega no está obligado a probar, sino en el caso de que su negación envuelva afirmación de un hecho o cuando se desconozca la presunción legal que tiene a su favor el colitigante. En esas condiciones, si una demanda de disolución de copropiedad se sustenta en el hecho de que el predio en disputa no admite cómoda división, el mismo indudablemente es de naturaleza negativa y no encierra una afirmación y, por tal razón, no le corresponde a la parte actora probar el sustento de su demanda, sino a la parte demandada, quien deberá acreditar que el inmueble sí permite cómoda división, a fin de que el juzgador esté en aptitud de determinar si la acción ejercitada es procedente o no.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 154/96. Genny Noemí Sánchez Valdez y otros. 9 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gómez. Secretaria: Maricela Bustos Jiménez.