QUEJOSO. SI NO FUE PARTE EN EL JUICIO AGRARIO, EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE.

Cuando el quejoso reclame la sentencia de un Tribunal Unitario Agrario en el que no haya sido reconocido como parte, es claro que la sentencia emitida por el Tribunal Agrario no le causa perjuicio personal y directo, aun cuando en audiencia se haya hecho constar su presencia, pues dicha constancia no constituye de ningún modo un acuerdo en el que se reconozca su carácter de parte en el juicio, ya que no tiene participación en la audiencia, además de que no se le notifica la sentencia; en consecuencia, se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo , en relación con el 107, fracción I, de la Constitución General de la República , y 4o. del ordenamiento primeramente invocado, por lo que debe sobreseerse en términos del artículo 74, fracción III , de la citada ley al no ser parte en el juicio de donde emana el acto reclamado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.