XIV.2o.3 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
RECURSO ADMINISTRATIVO. EL ERROR EN SU DENOMINACION NO ES MOTIVO PARA DESECHARLO (LEGISLACION DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Septiembre de 1996; Pág. 707
Aun cuando el recurrente interponga un recurso administrativo bajo la denominación de "reconsideración", éste no debe ser desechado argumentando que no se encuentra previsto en la ley vigente, si se tiene en cuenta que antes de su reforma, la Ley de Hacienda de los Municipios de Quintana Roo preveía tal recurso y, por otra parte, si de la naturaleza del acto administrativo y de la impugnación intentada se advierte que se trata de la interposición de un recurso en contra de un acto en materia fiscal municipal y, por ende, de alguno de los contenidos en el artículo 206 de la citada ley tributaria; de ahí que la sola denominación del recurso no puede ser determinante para su procedencia, ni causa o motivo legal para desecharlo sino, en todo caso, la autoridad administrativa responsable, al advertir alguna omisión, debe mandar que se aclare o se corrija el escrito respectivo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 251/96. Instituto Mexicano del Seguro Social. 8 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gómez. Secretario: José Guadalupe Orta Méndez.
Amparo en revisión 168/96. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. 23 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gómez. Secretario: José Guadalupe Orta Méndez.