Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XX. J/30 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

AUDIENCIA DE VISTA DE SEGUNDA INSTANCIA. DEBEN SER CITADAS LAS PARTES SI SE ENCUENTRAN EN EL LUGAR DEL JUICIO, CASO CONTRARIO, TAL PROCEDER ES VIOLATORIO DE LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 398

Precedentes

Amparo directo 687/95. Ruperto Hernández Sánchez. 16 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez. Amparo directo 1073/95. Mario Sánchez Viveros. 17 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez. Amparo directo 169/96. Aarón Vázquez Morales. 23 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez. Amparo directo 69/96. Jesús Cruz Sánchez. 20 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendaño. Secretario: Manuel de Jesús Cruz Espinosa. Amparo directo 268/96. Rafael López Martínez. 27 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.