Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.4o.A. J/7Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

PERSONALIDAD. EL RECONOCIMIENTO DE ESTA PARA REPRESENTAR A UNA SOCIEDAD ADMINISTRADORA NO IMPLICA NECESARIAMENTE QUE SU APODERADO IGUALMENTE PUEDA REPRESENTAR A LAS SOCIEDADES ADMINISTRADAS.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág. 552

Precedentes

Amparo directo 2204/95. Operaciones Técnicas, S.A. 27 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. Secretario: Francisco Alonso Férnandez Barajas. Amparo directo 3134/95. Fricción, S.A. 8 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretario: Alejandro Chávez Martínez. Amparo directo 4244/95. Herramientas Técnicas Mexicanas, S.A. de C.V. 14 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Raúl García Ramos. Amparo directo 4514/95. Herramientas Técnicas Mexicanas, S.A. de C.V. 28 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Raúl García Ramos. Amparo directo 1134/96. Herramientas Técnicas Mexicanas, S.A. de C.V. 15 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretario: Alejandro Chávez Martínez.

→ Más tesis en materia administrativa