Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2019193

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria del 8 de diciembre de 2021, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 235/2020, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al considerar que "a pesar de que los Tribunales Colegiados arribaron a conclusiones distintas con relación al tema de la prescripción de la acción penal; su estudio, en función de los problemas fácticos y jurídicos concretos que analizaron, hace imposible que sus criterios puedan homologarse o sintetizarse a través de una jurisprudencia; y sin que sea factible pronunciarse sobre cada criterio en particular."

XXVII.3o.77 P (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Constitucional, Penal
Registro digital (IUS)
2019193
Clave de tesis
XXVII.3o.77 P (10a.)
Tipo
Tesis Aislada
Época
10a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Constitucional, Penal
Fuente
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 63, Febrero de 2019; Tomo II; Pág. 3177
Publicación
2019-02-01

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. AL TENER NATURALEZA MATERIAL, LE SON APLICABLES LOS DERECHOS DE LEGALIDAD.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 63, Febrero de 2019; Tomo II; Pág. 3177

Precedentes

Amparo en revisión 587/2017. 22 de febrero de 2018. Mayoría de votos. Disidente: Selina Haidé Avante Juárez. Ponente: Juan Ramón Rodríguez Minaya. Secretario: José Francisco Aguilar Ballesteros. Nota: Por ejecutoria del 8 de diciembre de 2021, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 235/2020, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al considerar que "a pesar de que los Tribunales Colegiados arribaron a conclusiones distintas con relación al tema de la prescripción de la acción penal; su estudio, en función de los problemas fácticos y jurídicos concretos que analizaron, hace imposible que sus criterios puedan homologarse o sintetizarse a través de una jurisprudencia; y sin que sea factible pronunciarse sobre cada criterio en particular."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia penal

Registro digital (IUS): 2019193 · Publicación: 2019-02-01