Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202073
VI.2o.46 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 202073
- Clave de tesis
- VI.2o.46 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 825
DIVORCIO NECESARIO. LA NEGATIVA INJUSTIFICADA A CUMPLIR LA OBLIGACION ALIMENTARIA NO SE ACREDITA, SI LA ACTORA CONFIESA HABERSE NEGADO A RECIBIR DINERO DEL DEMANDADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 825
La negativa injustificada a cumplir con la obligación alimentaria como causal de divorcio, no se encuentra probada si la parte actora confiesa que se ha negado a recibir sumas de dinero ofrecidas por el cónyuge demandado, aduciendo que tales sumas son insuficientes para cubrir sus necesidades.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 153/96. Esperanza Zayas González. 15 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado por ministerio de ley José Mario Machorro Castillo. Secretaria: Laura Ivón Nájera Flores.