IV.1o.4 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
OFRECIMIENTO DE TRABAJO. LA NUEVA PROPUESTA AJUSTADA A LA LEGAL, NO DEMUESTRA MALA FE, POR HABERSE DECLARADO ASI EN ANTERIOR JUICIO EN EL QUE SE PROPUSO ILEGALMENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 884
El hecho de que el patrón en un juicio anterior haya ofrecido el trabajo con una jornada ilegal y en uno posterior, lo proponga de nueva cuenta, ajustada a los términos de ley, no demuestra su mala fe, la variación unilateral de la jornada, como tampoco su ánimo de eludir las cargas procesales que le corresponden, pues en todo caso, reflejan el reconocimiento de su error y voluntad de continuar con la relación de trabajo, ya que de aceptar como ciertos los supuestos anteriores, se llegaría al extremo de que el patrón nunca pudiera corregir su pasada conducta, que configuró su mala fe.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1041/95. Reyes Vázquez Castañeda. 26 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Meza Pérez. Secretaria: María Inocencia González Díaz.