V.1o.9 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
PROCEDIMIENTO. VIOLACION A LAS REGLAS DEL, POR MALA O FALSA REPRESENTACION. CUANDO NO SE ACTUALIZA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 911
La hipótesis de la fracción II del artículo
159 de la Ley de Amparo
, como una violación a las reglas que norman el procedimiento, consistente en el hecho de que la parte quejosa haya sido mala o falsamente representada en el juicio natural, no se actualiza cuando se cometieron errores por parte del representante legal, ya por negligencia o deficiencia en la asesoría jurídica, lo que motiva que su defensa no prospere; sino que tal supuesto se entiende actualizado, cuando resulte evidente que fue representada por una persona distinta a quien corresponda la legal representación y que motive que el peticionario del amparo quede inaudito, o bien, que aquel representante legal probadamente tuviera intereses opuestos a los del impetrante del amparo, supuesto que no se actualizó en el caso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 33/96. Jorge Antonio Villegas Verdugo. 1o. de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Faustino Cervantes León. Secretario: Luis Humberto Morales.