Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.3o.P.90 P (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Común, Penal

SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO EN CONTRA DE LA EVENTUAL ORDEN DE TRASLADO. ES ILEGAL CONDICIONAR SUS EFECTOS CON APOYO EN LA CITA GENÉRICA DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL, PUES ELLO ES CONTRARIO AL ARTÍCULO 161 DE LA LEY DE AMPARO.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 77, Agosto de 2020; Tomo VI; Pág. 6250

Precedentes

Queja 204/2018. 22 de noviembre de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Pedro Contreras Navarro. Secretario: José de Jesús Junior Álvarez Alvarado. Queja 52/2019. 6 de marzo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Pedro Contreras Navarro. Secretario: José Refugio Rizo Martínez. Queja 44/2020. 26 de febrero de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: María Elena Leguízamo Ferrer. Secretario: Miguel Ángel Antemate Mendoza. Nota: Por ejecutoria del 7 de septiembre de 2021, el Pleno en Materia Penal del Segundo Circuito, declaró sin materia la contradicción de tesis 3/2020, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.