Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VI.2o. J/55Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil

CAUSAHABIENTES.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 553

Precedentes

Amparo en revisión 342/89. Mirian Nalleli Méndez Carrillo. 8 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo en revisión 395/95. Lázaro Vivanco Alonzo y otros. 9 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca. Amparo en revisión 511/95. Carlos Torres Trueba González. 27 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca. Amparo en revisión 669/95. Juan Rigoberto Vicente Avendaño. 24 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo en revisión 239/96. Lino Flores Flores. 5 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Nota: Véase jurisprudencia 84, publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Cuarta Parte, pág. 202.

→ Más tesis en materia civil