Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202308
VI.2o. J/56Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
202308
Clave de tesis
VI.2o. J/56
Tipo
Jurisprudencia
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 621

INCIDENTE DE NULIDAD, DESECHAMIENTO DEL. (ARTICULO 159, FRACCIONES V Y XI DE LA LEY DE AMPARO).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 621

Precedentes

Amparo en revisión 15/92. José Antonio Paniagua Díaz. 16 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez. Amparo en revisión 449/94. Laura Reyes Peralta y otro. 19 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Cabrera Vázquez. Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Amparo en revisión 222/95. Maclovia Terres Fernández y otra. 3 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Amparo en revisión 465/95. Fletes y Servicios, S.A. de C.V. 30 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Amparo en revisión 268/96. José Felipe Abed Rouanett y otra. 5 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 202308