Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.2o.C.T.9 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

AMPARO, DIAS INHABILES PARA LA PROMOCION DEL. (INTERPRETACION DEL ARTICULO 163 DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, REFORMADA POR DECRETO PUBLICADO EL VEINTISEIS DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 332

Precedentes

Amparo directo 2/96. Alfonso Zamudio Maya. 28 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, febrero de 1997, página 122, tesis P. XXV/97, de rubro " DIAS INHABILES PARA LA INTERPOSICION DE RECURSOS EN JUICIO DE AMPARO. DADA LA CONFUSION QUE PRODUCEN LOS ARTICULOS 160, 163 Y NOVENO TRANSITORIO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, DEBEN TOMARSE COMO DIAS INHABILES LOS SEÑALADOS EN DICHO ARTICULO 163 Y TAMBIEN LOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 23 DE LA LEY DE AMPARO .".

→ Más tesis en materia común