AMPARO INDIRECTO EN MATERIA CIVIL PROMOVIDO CONTRA ACTOS DE UN TRIBUNAL UNITARIO. NO ES COMPETENCIA DE DIVERSO TRIBUNAL UNITARIO.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 107, fracción XII, constitucional , que preceptúa: "Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo con las bases siguientes: ... XII.- La violación de las garantías de los artículos 16 , en materia penal, 19 y 20 se reclamará ante el superior del tribunal que la cometa, o ante el Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito que corresponda, pudiéndose recurrir, en uno y otro caso, las resoluciones que se pronuncien, en los términos prescritos por la fracción VIII...", se evidencia que por mandato constitucional son autoridades competentes para conocer de un amparo que se promueva en materia penal, tanto la autoridad superior de la que emitió el acto precisado como reclamado, o bien el Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito que corresponda; es decir, es una competencia relativa a la materia penal, únicamente; en tanto que del artículo 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación vigente, se desprende que "Los Tribunales Unitarios de Circuito conocerán: I. De los juicios de amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito, que no constituyan sentencias definitivas, en términos de lo previsto por la Ley de Amparo respecto de los juicios de amparo indirecto promovidos ante Juez de Distrito. En estos casos, el Tribunal Unitario competente será el más próximo a la residencia de aquel que haya emitido el acto impugnado", y el artículo 31 de dicha Ley dispone: "Los Tribunales Unitarios que tengan asignada una competencia especializada, conocerán de los asuntos a que se refiere el artículo 29 de conformidad con lo previsto en los artículos 50 a 55 de esta Ley." De la lectura de ambos preceptos legales, se desprende que las facultades a que se refiere la fracción I del artículo 29 aludido, corresponde a los Tribunales Unitarios de Circuito que tengan asignada una competencia especializada, lo que en el caso no sucede, dado que el capítulo segundo del título tercero de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación denominado "De los Tribunales Unitarios", no se aprecia que se otorgue a los Tribunales Unitarios de Circuito jurisdicción especial, así como que no se ha emitido acuerdo alguno del Consejo de la Judicatura Federal, en el que se haya otorgado a los Tribunales Unitarios competencia especializada; independientemente de que en acatamiento al principio de supremacía de la Carta Magna, en caso de contraposición de leyes se debe estar al contenido de ésta y no a las normas secundarias. Cabe agregar que el artículo 107, fracción VII, de la Constitución General de la República, preceptúa: "Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo con las bases siguientes: VII.- El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio, contra leyes o contra actos de autoridad administrativa se interpondrá ante el Juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en el que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y su tramitación se limitará al informe de la autoridad, a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos, pronunciándose en la misma audiencia la sentencia." Por su lado, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en su artículo 54, fracción I, dispone: "Los Jueces de Distrito de amparo en materia civil conocerán: I. De los amparos que se promuevan contra resoluciones del orden civil, en los casos a que se refiere la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos." Por su parte, el artículo 42 de la Ley de Amparo , estatuye: "Es competente para conocer del juicio de amparo que se promueva contra actos de un Juez de Distrito, otro de la misma categoría dentro del mismo Distrito, si lo hubiere, o, en su defecto, el más inmediato dentro de la jurisdicción del Tribunal Colegiado de Circuito a que pertenezca dicho Juez. Para conocer de los juicios de amparo que se promuevan contra actos de un Tribunal Unitario de Circuito, es competente el Juez de Distrito que, sin pertenecer a su jurisdicción, esté más próximo a la residencia de aquél." De los preceptos legales transcritos en el párrafo anterior y del contenido del artículo 114 de la Ley de Amparo vigente, se advierte que es competencia de los Juzgados de Distrito el conocer de juicios de amparo que se promuevan contra actos en juicio, fuera de juicio o después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio. En atención a lo expuesto, y cuando el acto reclamado en el juicio de amparo origen de la revisión es una resolución emitida fuera de juicio por un Magistrado de un Tribunal Unitario de Circuito, en un asunto del orden civil que en primera instancia fue conocido por un Juez de Distrito, es claro que el medio idóneo de impugnación es el amparo indirecto ante un Juzgado de Distrito, de acuerdo a los preceptos legales invocados y a su interpretación congruente, sistemática, armónica y jerárquica. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.