Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202601
II.1o.P.A.11 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 202601
- Clave de tesis
- II.1o.P.A.11 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 347
AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO DE AMPARO. EL DIRECTOR DE LA COMISION DE AVALUOS DE BIENES NACIONALES NO TIENE EL CARACTER DE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 347
No puede atribuirse el carácter de autoridad responsable al director de la Comisión de Avalúos de Bienes Nacionales, ya que éste es sólo un órgano auxiliar en el procedimiento de expropiación, cuyo objetivo es sólo el de asignar un valor al inmueble objeto del decreto, es decir no tiene como finalidad dictar, promulgar, publicar, ordenar, ejecutar o tratar de ejecutar, los actos reclamados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 27/96. Ejido de San Cristóbal Ecatepec de Morelos, Estado de México. 7 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Darío Carlos Contreras Reyes. Secretaria: Silvia Ivonne Solís Hernández.