Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2026779
IV.2o.P.3 P (11a.)Tesis Aislada11a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 2026779
- Clave de tesis
- IV.2o.P.3 P (11a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 11a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 26, Junio de 2023; Tomo VII; Pág. 6965
- Publicación
- 2023-06-23
REVELACIÓN DE SECRETOS EQUIPARADA. LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL O RESERVADA A QUE SE REFIERE ESTE DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 206 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, ES LA DESCRITA EN EL DIVERSO ARTÍCULO 3, FRACCIONES XXXIII Y XXXV, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA.
[TA]; 11a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 26, Junio de 2023; Tomo VII; Pág. 6965
Hechos: Una persona fue vinculada a proceso por el delito de revelación de secretos equiparada previsto en el artículo 206 Bis del Código Penal para el Estado de Nuevo León, en virtud de que como trabajadora de la empresa ofendida y con motivo de sus funciones, obtuvo información (base de datos de clientes) que luego utilizó para favorecer a una diversa persona moral en la que participa como accionista. Inconforme con esta determinación promovió amparo indirecto y el Juez de Distrito le concedió la protección constitucional al considerar, entre otros motivos, que el objeto material del tipo penal descrito en esa porción normativa es la información que puede ser catalogada como "confidencial" o "reservada", en términos del artículo 3, fracciones XXXII y XXXIV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León –en su texto anterior a la reforma publicada en el Periódico Oficial local el 20 de agosto de 2021–, y no otro tipo de información, como sucede con la base de datos referida. En desacuerdo con ello, la parte ofendida interpuso recurso de revisión.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la información confidencial o reservada a que se refiere el delito de revelación de secretos equiparada previsto en el artículo 206 Bis del Código Penal para el Estado de Nuevo León, es la descrita en el diverso artículo 3, fracciones XXXIII y XXXV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública de esa entidad federativa.
Justificación: El artículo 206 Bis del Código Penal para el Estado de Nuevo León fue adicionado por Decreto Número 300, publicado en el Periódico Oficial de la entidad el 19 de diciembre de 2008, como parte de un paquete de reformas complementario a la iniciativa de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado, con la finalidad específica de "correlacionar este dispositivo con el que se regula en la iniciativa de ley, en ese sentido". De ahí que la utilización en el referido artículo 206 Bis de los vocablos "información confidencial" e "información reservada" sólo puede ser entendida en la forma en que éstos son definidos en el artículo 3, fracciones XXXIII y XXXV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de esa entidad federativa, pues el propósito específico para el que fue creado el tipo penal de que se trata fue precisamente complementar esta ley; incluso, debe señalarse que entre los sujetos obligados, esto es, aquellos que poseen la información calificada, se encuentran también las personas físicas o morales, siempre que reciban o ejerzan recursos públicos o realicen actos de autoridad en el ámbito estatal o municipal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 142/2021. 19 de noviembre de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Mauricio Javier Espinosa Jiménez. Secretaria: Aurora Brown Castillo.
Tesis relacionadas
- TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL. RESULTA INEFICAZ LA OPOSICIÓN A LA INCLUSIÓN DE LOS DATOS PERSONALES EN LA PUBLICIDAD DE LOS ASUNTOS DEL CONOCIMIENTO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CUANDO AQUÉLLOS NO REVISTAN LA CARACTERÍSTICA DE RESERVADOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 13, FRACCIÓN IV, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA.
- COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBE FIJARSE ATENDIENDO AL DOMICILIO DE LA AUTORIDAD QUE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA O LA RESOLUCIÓN QUE PUSO FIN AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
- TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL. LOS CRITERIOS EN LA MATERIA QUE CONSIDERAN DETERMINADA INFORMACIÓN COMO RESERVADA, NO SON APLICABLES CUANDO ES SOLICITADA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL EJERCICIO DE SUS COMPETENCIAS CONSTITUCIONALES.
- PROCEDIMIENTO DE INCONFORMIDAD. PROCEDE CON BASE EN EL ARTÍCULO 125, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, PARA IMPUGNAR LA ENTREGA INCOMPLETA O INCORRECTA DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, AUN CUANDO EN RELACIÓN CON LA MISMA PETICIÓN SE HUBIERE CONFIGURADO PREVIAMENTE LA NEGATIVA FICTA.
- PRISIÓN PREVENTIVA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. EL LISTADO DE DELITOS POR LOS QUE DEBE ORDENARSE OFICIOSAMENTE LA IMPOSICIÓN DE ESTA MEDIDA CAUTELAR, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, NO LIMITA LAS FACULTADES LEGISLATIVAS DE LOS ESTADOS O LA FEDERACIÓN PARA CONSIDERAR APLICABLE ESA MEDIDA CAUTELAR A OTROS ILÍCITOS.
- IMPUESTO SOBRE TRANSMISIÓN DE PROPIEDAD DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES USADOS. LOS ARTÍCULOS 104 Y 105 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN QUE LO PREVÉN, NO INVADEN LA ESFERA DE ATRIBUCIONES DEL CONGRESO DE LA UNIÓN PARA ESTABLECER CONTRIBUCIONES A LAS SOCIEDADES DE SEGUROS.
- REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO SI SE INTERPONE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIONES II Y IV, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONTRA LAS SENTENCIAS RELACIONADAS CON UNA DETERMINACIÓN DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN QUE FINCA UNA RESPONSABILIDAD RESARCITORIA A UN PARTICULAR POR HABER CAUSADO UN DAÑO PATRIMONIAL AL ESTADO.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, POR DELITOS DOLOSOS DEL FUERO COMÚN COMETIDOS CONTRA PERIODISTAS. SI EXISTEN INDICIOS MÍNIMOS DE QUE AL SUCEDER LOS HECHOS, EL SUJETO PASIVO EJERCÍA ESA PROFESIÓN, SE SURTE A FAVOR DE UN JUEZ PENAL FEDERAL.