SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA ANTE LA INEXISTENCIA DE LA OMISIÓN ATRIBUIDA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

Hechos: La quejosa promovió juicio de amparo indirecto y señaló como actos reclamados, entre otros, la omisión de dar trámite al recurso de apelación interpuesto contra la resolución dictada en el incidente de nulidad de notificaciones relativo a un juicio de alimentos. El Juez de Distrito negó la suspensión definitiva al estimar que no resultaba procedente contra actos negativos, ya que los efectos restitutorios sólo podían materializarse en la sentencia de amparo; inconforme, la quejosa interpuso recurso de revisión en el que se estimó incorrecta esa decisión y se reasumió jurisdicción. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es improcedente conceder la suspensión en el juicio de amparo ante la inexistencia de la omisión atribuida a la autoridad responsable. Justificación: Lo anterior, porque cuando la quejosa se duele de una omisión y la autoridad responsable al rendir su informe manifiesta que ya dio el trámite correspondiente, es evidente que ya no existe materia para que proceda la suspensión. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.