PENSIÓN ALIMENTICIA COMPENSATORIA. LA SATISFACCIÓN DE LAS NECESIDADES MÉDICAS Y HOSPITALARIAS DE LA ACREEDORA PUEDE REALIZARSE MEDIANTE LA CONSTITUCIÓN DE UN FONDO REVOLVENTE A CARGO DEL DEUDOR, EN LA MEDIDA DE LAS NECESIDADES REALES DE AQUÉLLA Y LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DE ÉSTE (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

Hechos: Una mujer demandó el pago de una pensión alimenticia compensatoria, sobre la base de que durante la vigencia del matrimonio se dedicó preponderantemente al trabajo del hogar y al cuidado de los hijos; paralelamente, solicitó que como parte del cumplimiento de dicha obligación se le incorporara al servicio médico del que disfrutaba su excónyuge como pensionado de una institución pública, pues refirió que tenía cáncer de mama y que recientemente había sido diagnosticada con Alzheimer. El Juez del conocimiento condenó al demandado al pago de la pensión reclamada y lo absolvió de la obligación de incorporar a la demandante al servicio médico, ya que razonó que conforme a las disposiciones jurídicas ese beneficio sólo era aplicable a los cónyuges y concubinos de los trabajadores o pensionados, además de que el deudor alimentario ya había incorporado a su nueva esposa a dicho servicio médico. El tribunal de alzada modificó esa decisión, pues sostuvo que si bien existía imposibilidad jurídica para incorporar a la demandante al servicio médico de su excónyuge, lo cierto es que no desaparecía la obligación alimentaria en su vertiente médica y hospitalaria; razón por la cual condenó al demandado a la constitución y mantenimiento de un fondo revolvente ante el juzgado para que, mes con mes, la acreedora pudiera satisfacer sus necesidades médicas, decisión contra la cual promovió juicio de amparo directo, en el que hizo valer que durante el matrimonio siempre cumplió con su obligación alimentaria en la vertiente médica y hospitalaria, por lo que razonó que no tenía el deber de cubrir gastos sobre padecimientos posteriores al divorcio. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el juzgador puede establecer la manera en cómo el deudor alimentario deberá cubrir las necesidades médicas y hospitalarias de la acreedora, atendiendo a las especificidades del caso; sin embargo, cuando esta obligación se decrete mediante la constitución y mantenimiento de un fondo revolvente, deberá valorar cuidadosamente las necesidades reales del acreedor y procurar que la pensión alimenticia no exceda las posibilidades económicas del deudor. Justificación: Lo anterior, porque conforme al artículo 308, fracción I, del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, la obligación alimentaria incluye la atención médica y hospitalaria; en cuyo caso, atendiendo a las circunstancias de cada caso, el juzgador deberá determinar de qué forma el deudor deberá cumplir esta obligación. Así, cuando estime que dicha obligación debe cumplirse mediante la constitución y mantenimiento de un fondo mensual revolvente, deberá ser cuidadoso al ponderar las necesidades médicas actuales y reales del acreedor alimentario y las posibilidades económicas del deudor, ya que en condiciones cotidianas los gastos médicos y hospitalarios suelen ser extraordinarios, de modo que en estos casos el mantenimiento de un fondo revolvente no sería excesivo ni desproporcionado, pues los gastos se realizarían esporádicamente; sin embargo, cuando el acreedor alimentario tiene diagnosticado algún padecimiento que requiere de atención médica y hospitalaria constante, será necesario estudiar si la constitución del fondo revolvente no resulta gravosa para el deudor, ya que en estos casos el fondo sería susceptible de consumirse mensualmente o constantemente y, por ende, dejaría de ser un fondo contingente para, en su lugar, convertirse en una cantidad periódica que deberá entregar el deudor a la acreedora. En estos casos, el monto del fondo revolvente deberá acercarse en mayor medida a las posibilidades económicas que tenga el deudor alimentario, es decir, deberá determinarse sobre la premisa de que el gasto médico no será contingente, sino posiblemente periódico y constante. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.