XX.60 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
ACCION REIVINDICATORIA, IMPROCEDENCIA DE LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 868
Si de las constancias de autos se advierte que la quejosa inició un nuevo juicio reivindicatorio con el objeto de recuperar el inmueble cuya propiedad y posesión perdió en otro diverso juicio reivindicatorio, promovido en su contra por el tercero perjudicado (en ese entonces en su carácter de único y universal heredero y como albacea de determinada sucesión) es inconcuso, que la acción en comento resulta improcedente en razón de que mediante dicho juicio pretende destruir los efectos legales y físicos producidos por la sentencia dictada en un diverso y anterior juicio reivindicatorio en el que fueron partes contendientes tanto actora como demandado, aun cuando fue con diferente carácter, respecto del mismo bien en litigio.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 549/95. Martha René Palacios Espinosa. 19 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendaño. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.