Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202858

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 359/2013 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 70/2014 (10a.) de título y subtítulo: " PRUEBA PERICIAL EN MATERIA AGRARIA. PARA SU VALIDEZ NO SE REQUIERE QUE EL PERITO RATIFIQUE SU DICTAMEN ."

XII.1o.5 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
Registro digital (IUS)
202858
Clave de tesis
XII.1o.5 A
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Administrativa
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 874

AGRARIO. DICTAMEN PERICIAL EN EL JUICIO. LA OMISION DE SU RATIFICACION MOTIVA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 874

Precedentes

Amparo directo 503/95. Roberto Espinoza Uraga. 24 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado por ministerio de ley Enrique Luis Barraza Uribe. Amparo directo 348/95. Leandro González Valdez. 24 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Francisco González Torres. Secretario: Juan Martín Ramírez Ibarra. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 359/2013 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 70/2014 (10a.) de título y subtítulo: " PRUEBA PERICIAL EN MATERIA AGRARIA. PARA SU VALIDEZ NO SE REQUIERE QUE EL PERITO RATIFIQUE SU DICTAMEN ."

→ Más tesis en materia administrativa

Registro digital (IUS): 202858