ARBITRAJE MÉDICO. ES FACULTAD DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ARBITRAJE MÉDICO (CONAMED) LLAMAR A UN TERCERO AL PROCEDIMIENTO RELATIVO.

Hechos: Una institución de asistencia privada promovió amparo indirecto contra el laudo dictado por la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed), en el que la condenó al pago de diversas prestaciones ante la negligencia cometida por el personal médico a su cargo. En la demanda alegó que debió llamarse al personal médico a quien se le atribuyó dicha conducta. Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es facultad de la Conamed llamar a un tercero al procedimiento de arbitraje médico. Justificación: De la interpretación sistemática de los artículos 2o., fracciones IV y XII, 34, 35, 37 y 48, último párrafo, del Reglamento de Procedimientos para la Atención de Quejas Médicas y Gestión Pericial de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, en relación con su diverso 92, fracción III, el cual dispone que el laudo firme producirá acción y excepción, además de a las partes, contra el tercero llamado que suscribió el compromiso arbitral, es decir, que hubiera aceptado expresamente someterse al arbitraje, se concluye que si el tercero no acepta expresamente vincularse al arbitraje (suscribir el compromiso arbitral), no puede oponerse a lo resuelto en éste, porque aun de ser llamado, no puede estimarse que por ese solo hecho deba aceptar los perjuicios que le ocasione su ausencia. En consecuencia, el llamamiento de un tercero a este tipo de procedimiento no es obligatorio, pues ni con su sola citación podría perjudicarle el laudo que se dicte si éste no manifiesta su voluntad de someterse al arbitraje. Lo que no impide que cualquiera de las partes lo solicite al árbitro a través de la litisdenunciación; de ahí que la participación del tercero en este tipo de procedimiento sea circunstancial. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.