RECURSOS. EL SEÑALAMIENTO PRECISO DE LOS ACTOS IMPUGNADOS ES NECESARIO PARA SU ADMISIBILIDAD.

En atención a los principios más elementales de la comunicación humana, de la lógica y del derecho; a la exigencia de conducirse de buena fe en los procesos; y a la necesidad de una marcha ágil y segura de los procedimientos judiciales, el señalamiento preciso del o de los actos que se impugnen es un requisito indispensable para la admisibilidad de cualquier recurso jurisdiccional, y su satisfacción constituye una carga procesal para el recurrente. Si no se considerara así, se dificultaría la secuencia del trámite legal adecuado; se generaría el riesgo de procedimientos prolongados y llenos de irregularidades e incidencias; o en el caso menos grave, se impondría a los tribunales la excesiva e innecesaria labor de realizar una investigación e interpretación con vista en todas las constancias del expediente, en detrimento del tiempo, tan necesario en los demás asuntos de su conocimiento, pudiendo evitarlo de modo tan sencillo; y en cualquiera de esas posibilidades se atentaría contra los fines de la justicia. Esta exigencia no la menciona expresamente la ley, seguramente en atención al principio de técnica legislativa, conforme al cual el legislador establece en las leyes las disposiciones necesarias para regir las situaciones ordinarias que se presentan en las relaciones sociales, y no lo hace con las extraordinarias, tanto por su imprevisibilidad como para evitar el casuismo de los ordenamientos, y lo ordinario es que los recursos se interpongan contra una sola resolución judicial, o cuando más dos o tres, en tanto que lo extraordinario es la impugnación acumulada de varias resoluciones. Esto se puede advertir inclusive en el texto de buen número de los artículos sobre la apelación, que al referirse a lo que se impugna se usa el singular, como es el caso de los artículos 688, 689, 691, 694, 697, 698 y 699. En estas condiciones, si la falta de previsión expresa obedece a las razones explicadas, y no al rechazo del legislador, y la necesidad del señalamiento en comento es acorde con los principios medulares del proceso civil recogidos en la normatividad positiva, dicho requisito debe entenderse inmerso en la ley. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.