I.4o.P. J/1Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
INTEGRACION DE LA FORMA DE VALORACION A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 261 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 774
Para la integración de la prueba a que se refiere el artículo 261 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, es menester que cada uno de los hechos en que se funde, se encuentre plenamente demostrado, no solamente inferirse a base de suposiciones o apreciaciones de índole subjetivo; para así estar en condiciones de analizarlos en su conjunto y llegar al conocimiento de la verdad pretendida en todo juicio lógico-jurídico.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 212/93. Pedro Herrera Sandoval. 16 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Manuel Patiño Vallejo. Secretario: Francisco Fong Hernández.
Amparo directo 192/94. Mario Márquez Pozo. 9 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Manuel Patiño Vallejo. Secretario: Francisco Fong Hernández.
Amparo directo 1092/94. Héctor Jesús Alonso Reyes. 11 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Reyes. Secretario: Carlos Humberto Arias Romo.
Amparo directo 1884/94. Julio Ignacio García Meza. 13 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Manuel Patiño Vallejo. Secretario: Francisco Fong Hernández.
Amparo en revisión 116/95. Juan Francisco González Morales. 11 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Manuel Patiño Vallejo. Secretario: Francisco Fong Hernández.