Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2032498
VI.3o.A.56 A (12a.)Tesis Aislada12a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
Registro digital (IUS)
2032498
Clave de tesis
VI.3o.A.56 A (12a.)
Tipo
Tesis Aislada
Época
12a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Administrativa
Fuente
[TA]; 12a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación
Publicación
2026-08-14

PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL PLAZO PARA QUE LAS PERSONAS PERITAS RINDAN SU DICTAMEN DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO DE APERCIBIMIENTO A LA PARTE OFERENTE EN CASO DE NO RENDIRLO OPORTUNAMENTE, Y NO DESDE LA ACEPTACIÓN DEL CARGO.

[TA]; 12a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación

Hechos

Criterio jurídico

Justificación

Precedentes

Amparo directo 361/2024. 11 de marzo de 2026. Unanimidad de votos de los Magistrados Israel Flores Rodríguez y Luis Ramón Marín Barrera, y de María del Rosario Hernández García, secretaria en funciones de Magistrada. Ponente: Israel Flores Rodríguez. Secretario: Ricardo Mora Álvarez.

→ Más tesis en materia administrativa

Registro digital (IUS): 2032498 · Publicación: 2026-08-14