LITIS. LA SALA RESPONSABLE CARECE DE FACULTADES PARA VARIAR LA.

Se aprecia que el punto central de la controversia de divorcio necesario se fijó en relación a la causal que establece la fracción XI del artículo 253 del Código Civil del Estado de México que se refiere a la sevicia, amenazas e injurias graves de un cónyuge hacia el otro, por lo que es evidente que en torno a esta causal debió haber resuelto la Sala responsable la procedencia o improcedencia de la disolución del vínculo matrimonial, y no sobre la causal de adulterio que adujo y respecto a la cual no se fijó la controversia; de donde se sigue que la sentencia resulta incongruente con la litis planteada y por ende violatoria de garantías, por lo que procede conceder el amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.