Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.6o.T. J/10 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

PODERES EN LOS JUICIOS LABORALES, REGISTRO DE.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Enero de 1996; Pág. 171

Precedentes

Amparo en revisión 28/88. Alfonso Sánchez Concha. 28 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: José Guadalupe Orta Méndez. Amparo en revisión 536/88. José Armando Macías Pérez. 29 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Estela Jasso Figueroa. Amparo en revisión 496/88. Teófilo Rafael Hernández Cruz. 9 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: José Guadalupe Orta Méndez. Amparo en revisión 936/88. Rosa Laura Guevara Herrera. 30 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza. Secretario: Víctor Ruiz Contreras. Amparo directo 11886/95. Juan Hernández Cano. 1o. de diciembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Notas: Por ejecutoria de fecha 19 de mayo de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 70/2006-SS en que participó el presente criterio. Por ejecutoria de fecha 16 de marzo de 2006, el Tribunal Pleno declaró inexistente la contradicción de tesis 20/2005-PL en que participó el presente criterio.

→ Más tesis en materia laboral