Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.1o.C.T.11 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA; INTERPRETACION AL ARTICULO 145 DE LA LEY DE AMPARO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Diciembre de 1995; Pág. 509

Precedentes

Improcedencia 28/95. Fidel Tanus Hage y Rubén Tanous Hajj. 25 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretaria: Gloria Burgos Ortega. Nota: Por ejecutoria de fecha 17 de noviembre de 2004, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 139/2004-PS en que participó el presente criterio.