VI.2o.27 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
MEDIDA DE APREMIO, CESACION DE EFECTOS. CASO EN QUE NO SE CONFIGURA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Diciembre de 1995; Pág. 539
Si al inconforme se le apercibe con una medida de apremio (orden de arresto) y ésta se hace efectiva, no puede considerarse que el acto reclamado haya cesado en sus efectos por haber sido substituido procesalmente por un diverso proveído, ya que es una consecuencia lógica y natural de aquél, es decir, se trata precisamente de los efectos que el mismo produjo, lo que al materializarse afecta directamente los derechos fundamentales del amparista, que no podrán repararse en forma alguna, dada la propia naturaleza del procedimiento en que se emitió el auto reclamado; pues la sentencia respectiva con la que culmine el juicio no se ocupará del proveído reclamado ni de sus consecuencias; por lo que es inconcuso que en la especie no se surte la causal de improcedencia prevista en la
fracción XVI del artículo 73 de la Ley de Amparo
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 605/95. Juan Villa Fuentes. 22 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.