PARENTESCO. EN LA LINEA COLATERAL EXISTE EL PRIMER GRADO EN CONTEO GENERACIONAL.

La interpretación del artículo 300 del Código Civil para el Distrito Federal, aun realizada en concordancia con el artículo 296 del propio ordenamiento legal citado, no es suficiente para establecer un grado de parentesco por línea colateral de una sobrina segunda con el de cujus en un grado inferior al quinto. Esto es así porque el conteo de parentesco en ninguno de los dos supuestos: por generaciones (grados) o por personas, que prevé el primer precepto indicado, no evidencia el cuarto grado. De esta forma si aplicamos el primer procedimiento que establecen los preceptos 296 y 300 del Código Civil para el Distrito Federal, se tiene que el conteo por generaciones no excluye al tronco común, ya que por ello el legislador previó la utilización de la conjunción disyuntiva "o" para diferenciarla con el procedimiento de conteo por personas. Por ello es que aun teniendo en cuenta como sinónimos grados y generación, no habría variante, puesto que al diagrama (metafóricamente llamado "árbol") genealógico que presenta la recurrente no puede computarse en la forma que pretende, habida cuenta que no queda excluido el tronco común. Así se tiene que la sobrina se ubica dentro de una generación o grado; sus padres están en segunda generación o grado; sus abuelos por líneas materna y paterna, respectivamente, se encuentran en un tercer grado o generación, y sus bisabuelos o tronco común se encuentran en cuarto grado o generación, por lo que aun excluidos los padres del de cujus por pertenecer a una misma generación que los abuelos de la sobrina se arribaría a ella hasta un quinto grado o generación. Por ello es que siguiendo los principios de la hermenéutica jurídica y la ratio legis, así como los antecedentes legislativos, al establecer que la serie de grados en línea colateral de la sobrina hasta el de cujus, no evidenciaba el pretendido cuarto grado, punto generacional, sino un quinto grado. Ahora bien, si se sigue el segundo procedimiento que prevé la norma 300 del Código Civil, no es exacto que se cuenten todas las personas que tuvieran parentesco con el de cujus y la inconforme, sino aun excluyendo al tronco común que es el único que de acuerdo con tal numeral permite dejar de contar, no se arribaría hasta el pretendido cuarto grado, sino al quinto. En efecto, el punto de partida, que es la sobrina, sería la inconforme; como segundas personas conjuntas serían sus padres; como terceras personas, lo serán sus abuelos, excluyéndose a los bisabuelos por ser tronco común, y seguirá necesariamente en el conteo, en grado cuarto, el matrimonio formado por los padres del de cujus; sin que obste que la primera nombrada fuera hermana de los abuelos de la sobrina, porque el citado precepto no prevé tal exclusión doble del tronco común y de aquellos que se encuentren en una misma generación, porque no es dable aplicar las reglas de la primera parte del citado numeral, que regula el conteo generacional y no por personas y que está distinguido por el legislador, como caso de excepción al primer supuesto y a la norma contenida en el artículo 296 del citado Código Civil mexicano. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.