📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/204154
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 277/2012 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 188/2012 (10a.) de rubro: " TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN TRÁMITE. EL HECHO DE QUE QUIEN LA PROMUEVA INTERPONGA, COMO TERCERO EXTRAÑO, JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA EL MISMO ACTO RECLAMADO, ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XIV DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO ."
XIX.2o.8 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 204154
- Clave de tesis
- XIX.2o.8 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 643
TERCERIAS. CASOS EN LOS QUE PUEDEN COEXISTIR, CON EL AMPARO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Octubre de 1995; Pág. 643
Como en las tercerías excluyentes de dominio y de preferencia, la controversia no se refiere a la posesión sino a la propiedad; cuando en el juicio de amparo el único punto que se debate en las reclamaciones hechas por un tercero extraño es la posesión, dichas acciones no son incompatibles pudiendo coexistir el juicio de garantías y una tercería de las ya mencionadas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 223/95. Mario René Vázquez Gallegos. 14 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: Carlos Alberto Caballero Dorantes.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 277/2012
, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 188/2012 (10a.) de rubro: "
TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN TRÁMITE. EL HECHO DE QUE QUIEN LA PROMUEVA INTERPONGA, COMO TERCERO EXTRAÑO, JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA EL MISMO ACTO RECLAMADO, ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XIV DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO
."