XX.44 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
TESTIGOS EN MATERIA MERCANTIL. PARIENTES DEL OFERENTE DE LA PRUEBA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 617
Es correcto el criterio de la Sala Civil responsable, al desestimar el testimonio de un testigo, por considerar que se encuentra inhabilitado para atestiguar en el juicio respectivo, si al ser interrogado en la parte relativa a sus generales, manifestó ser primo hermano del oferente de esa prueba; en razón de que con ello se actualiza la hipótesis prevista en la
fracción VI, del artículo 1262
del enjuiciamiento mercantil, que prevé que no pueden ser testigos: "VI. Los parientes por consanguinidad dentro del cuarto grado o por afinidad dentro del segundo", sin que sea óbice para arribar a esa conclusión el hecho de que en autos no obre prueba alguna que acredite el parentesco citado, o que no se haya exhibido ningún atestado del registro del estado civil que justifique esa circunstancia, o bien que tampoco conste que la contraparte hubiese tachado de ilegal dicho testimonio, ya que basta con lo expresado para considerar que se encuentra impedido para fungir con ese carácter, máxime si se toma en consideración que lo afirmado por él en ese sentido, fue bajo protesta de decir verdad, además de no existir prueba alguna que desvirtúe tal entroncamiento.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 251/95. Raúl Orlando Chávez Zenteno. 29 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.