X.1o. J/3Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
VISTA DE LA CAUSA. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE EL AUTO QUE CITA A LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TABASCO).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 1995; Pág. 437
El artículo 378 del Código de Procedimientos Penales de esta entidad federativa, establece que recibido el proceso o el testimonio, en su caso, el tribunal lo pondrá a la vista de las partes por el término de tres días; y si dentro de ellos no promovieren prueba, se señalará día para la vista, que se efectuará dentro de los treinta siguientes a la conclusión del primer término. Para ello serán citados el Ministerio Público, el inculpado si estuviere en el lugar y el defensor nombrado. Conforme a lo anterior, es incuestionable que el acuerdo mediante el cual se ordene citar a las partes a la audiencia de vista, debe ser notificado en forma personal, porque así lo exige dicho precepto. Lo contrario constituye la violación procesal a que se refiere la
fracción V del artículo 160 de la Ley de Amparo
, que obliga a reponer el procedimiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 662/94. Diana del Carmen Calzada Sánchez. 27 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Piña. Secretario: Salvador Fernández León.
Amparo directo 94/95. Jorge Alberto Díaz Magaña. 9 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Leonardo Rodríguez Bastar. Secretaria: Olga María Josefina Ojeda Arellano.
Amparo directo 176/95. Pedro Hernández Patricio. 27 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo.
Amparo directo 207/95. Antenor Sala Azueta. 27 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Secretaria: Nora María Ramírez Pérez.
Amparo directo 206/95. Javier Zurita Martínez. 4 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Piña. Secretario: Roberto Hernández Ríos.