ARRESTO. SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. CASO EN QUE PROCEDE.

El arresto decretado como medida de apremio en un juicio ejecutivo mercantil, aun cuando constituye una afectación a la libertad personal, no es un acto de naturaleza penal, dado que dicha sanción no obedece a una pena, supuesto que, constituye un medio merced al cual la autoridad puede hacer cumplir sus determinaciones, por lo que no procede el beneficio de la suplencia de la queja deficiente en términos de lo consignado en la fracción II del artículo 76 bis de la Ley de Amparo , por referirse a la materia penal. Sin embargo, si se formularon conceptos de agravio, aunque resulten técnicamente deficientes, si se advierte que hubo en contra del inconforme, una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa, sí procede el beneficio de la institución aludida, acorde a lo prevenido en la fracción VI del precepto en comento, que señala en lo conducente: "En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa." SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.