Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.6o.T. J/3 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

ACLARACION DEL LAUDO. VIOLACION INEXISTENTE POR.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 245

Precedentes

Amparo directo 3976/89. Petróleos Mexicanos. 29 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretaria: Clara Eugenia González Avila Urbano. Amparo directo 6586/89. Ferrocarriles Nacionales de México. 24 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Secretaria: Clara Eugenia González Avila Urbano. Amparo directo 10166/94. José Pablo Lanz Valdés. 24 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez. Secretaria: María Eugenia Olascuaga García. Amparo directo 11946/94. Fernando Alfonso Pérez Abaroa y otro. 3 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Estela Jasso Figueroa. Amparo directo 3546/95. Antonio Malagón Mendoza. 4 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: María Marcela Ramírez Cerrillo. Nota: Esta jurisprudencia ha sido interrumpida por la tesis I.6o.T. J/63, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, mayo de 2004, página 1544, de rubro: " LAUDO, IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA, CUANDO LAS VIOLACIONES QUE SE LE ATRIBUYEN FUERON SUBSANADAS EN LA ACLARACIÓN DEL MISMO (INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL RUBRO: "ACLARACIÓN DEL LAUDO. VIOLACIÓN INEXISTENTE POR.", PUBLICADA EN LA PÁGINA 245, TOMO I, JUNIO DE 1995, NOVENA ÉPOCA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA )."

→ Más tesis en materia laboral