Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205415
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
P. LV/94 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 205415
- Clave de tesis
- P. LV/94
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Núm. 84, Diciembre de 1994; Pág. 32
CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD EXPEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, CANCELACION DEL. EL ARTICULO 10, FRACCION XX, DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA NO ES RETROACTIVO.
[TA]; 8a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Núm. 84, Diciembre de 1994; Pág. 32
El artículo 10, fracción XX, de la Ley Federal de la Reforma Agraria (vigente a partir de mil novecientos ochenta y cuatro y actualmente derogado) señalaba como atribución del Secretario de la Reforma Agraria la de: "Expedir y cancelar los certificados de inafectabilidad". Del análisis del mencionado precepto se advierte que no es retroactivo porque sus supuestos jurídicos no se encuentran formulados de manera tal que obren hacia el pasado, modificando situaciones creadas al amparo de leyes anteriores. La expedición del certificado de inafectabilidad realizada por el Presidente de la República con apoyo en lo dispuesto por el artículo 27 constitucional, no engendra para el particular un derecho a que ese documento no pueda ser cancelado, ni el derecho a que, de ser procedente la cancelación, ésta sólo pueda realizarla la autoridad que lo expidió. El precepto constitucional citado no preveía la irrevocabilidad de ese certificado, ni contenía determinación expresa de que sólo podía cancelarse por decisión de la suprema autoridad agraria. Por lo tanto, como el artículo 10, fracción XX, de la ley citada obra hacia el futuro y no afecta derechos adquiridos con antelación a su entrada en vigor, no infringe la garantía de irretroactividad de la ley.
Precedentes
Amparo en revisión 1200/92. José Alfredo Soto Ruiz y coagraviados. 16 de marzo de 1994. Mayoría de veinte votos. Ponente: Miguel Montes García. Secretario: Jorge Carreón Hurtado.
Amparo en revisión 2255/90. Irma Josefina Erdozain Chapa y coagraviados. 16 de marzo de 1994. Mayoría de veinte votos. Ponente: Fausta Moreno Flores. Secretario: Juan Carlos Cruz Razo.
Amparo en revisión 3516/90. Efraín Caracheo Carranco y coagraviados. 16 de marzo de 1994. Mayoría de veinte votos. Ponente: Clementina Gil de Lester. Secretario: Francisco de Jesús Arreola Chávez.
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el jueves diecisiete de noviembre en curso, por unanimidad de veinte votos de los señores Ministros Presidente Ulises Schmill Ordóñez, Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, Diego Valadés Ríos, Miguel Montes García, Carlos Sempé Minvielle, Felipe López Contreras, Luis Fernández Doblado, José Antonio Llanos Duarte, Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Ignacio Moisés Cal y Mayor Gutiérrez, Clementina Gil de Lester, Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos García Vázquez, Mariano Azuela Güitrón, Juan Díaz Romero y Sergio Hugo Chapital Gutiérrez: aprobó, con el número LV/94, la tesis que antecede; y determinó que las votaciones son idóneas para integrar tesis de jurisprudencia. Ausente: Noé Castañón León. México, Distrito Federal, a dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia P./J. 36/95, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, Noviembre de 1995, página 31, de rubro: "CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD EXPEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. EL ARTÍCULO 10, FRACCIÓN XX, DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA QUE PERMITE SU CANCELACIÓN POR EL SECRETARIO DE LA REFORMA AGRARIA, NO ES RETROACTIVO."