Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205807
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
P. XXV/91 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 205807
- Clave de tesis
- P. XXV/91
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 14
SEGURO SOCIAL, INSTITUTO MEXICANO DEL. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESCISION DE CONTRATOS DE OBRA PUBLICA QUE DECLARE, POR NO SER ACTO DE AUTORIDAD.
[TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VII, Mayo de 1991; Pág. 14
El Instituto Mexicano del Seguro Social realiza un acto jurídico como particular, desprovisto del carácter de autoridad que en algunos casos le confiere la Ley del Seguro Social, cuando declara la rescisión de un contrato de obra pública que haya celebrado con otro particular, con fundamento en el propio contrato y en la segunda hipótesis normativa prevista por el artículo 43 de la Ley de Obras Públicas que establece que "Las dependencias y entidades podrán rescindir administrativamente los contratos de obra... por contravención de los términos del contrato...". En consecuencia, es improcedente el juicio de amparo contra dicha declaración de rescisión, por actualizarse la causal de improcedencia prevista por el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el artículo 1o., fracción I, de la Ley de Amparo, por lo que, con apoyo en el artículo 74, fracción III, del mismo ordenamiento debe sobreseerse en el juicio.
Precedentes
Amparo en revisión 1837/89. Corporación e Instalaciones Electromecánicas, S. A. 20 de febrero de 1991. Puesto a votación el proyecto modificado, se aprobó por unanimidad de diecisiete votos de los señores ministros: Presidente Schmill Ordóñez, de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Azuela Güitrón, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, Llanos Duarte, Adato Green, Martínez Delgado, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Díaz Romero y Chapital Gutiérrez.Ausentes: Rodríguez Roldán, Alba Leyva y Gil de Lester. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Secretario: José Pastor Suárez Turnbull.
Tesis número XXV/91 aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el martes siete de mayo de mil novecientos noventa y uno. Unanimidad de diecinueve votos de los señores ministros: Presidente Ulises Schmill Ordóñez, Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, Salvador Rocha Díaz, Mariano Azuela Güitrón, Samuel Alba Leyva, Felipe López Contreras, Luis Fernández Doblado, José Antonio Llanos Duarte, Victoria Adato Green, Santiago Rodríguez Roldán, José Martínez Delgado, Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos García Vázquez, Juan Díaz Romero, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez y Noé Castañón León. Ausente: Clementina Gil de Lester. México, Distrito Federal a treinta y uno de mayo de 1991.