Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205909
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
P./J. 48 8/90 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 205909
- Clave de tesis
- P./J. 48 8/90
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo V, Primera Parte, Enero-Junio de 1990; Pág. 73
NOMINAS, IMPUESTO SOBRE, LOS ARTICULOS 45-G A 45-I DE LA LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL, NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA, PUESTO QUE NO ESTABLECEN EXCEPCIONES ENTRE LOS SUJETOS PASIVOS DEL IMPUESTO.
[J]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo V, Primera Parte, Enero-Junio de 1990; Pág. 73
Los artículos 45-G a 45-I de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal no establecen distinción alguna entre las personas obligadas a su pago, ni tampoco determinan excepción en favor de las empresas que se dedican a las actividades previstas en la fracción XXIX del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ni de aquéllas cuyas leyes específicas las exceptúan o eximen del pago de impuestos locales. En consecuencia, el mencionado impuesto sobre nóminas no es, por esa razón inequitativo, toda vez que grava,por igual, a todas las personas que se ubiquen en el supuesto normativo que prevé el hecho generador del crédito fiscal.
Precedentes
Amparo en revisión 1793/88. Promoción y Creaciones Publicitarias, S.A. 25 de mayo de 1989. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Rocha Díaz, Azuela Güitrón, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez, con la salvedad externada por Schmill Ordóñez, en relación con la consideración relativa al sobreseimiento. Ponente: Victoria Adato Green. Secretario: Raúl Melgoza Figueroa.
Amparo en revisión 859/89. Du-Fémina, S.A. 5 de septiembre de 1989. Mayoría de dieciocho votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez; en contra del voto emitido por González Martínez. Ausentes: Rocha Díaz y Castañón León. Ponente: Victoria Adato Green. Secretario: Alvaro Ovalle Alvarez.
Amparo en revisión 1826/88. Publicaciones a Domicilio, S.A. 14 de febrero de 1990. Unanimidad de veintiún votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Rocha Díaz, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente Carlos del Río Rodríguez. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, quien propuso una adición al proyecto, misma que fue aprobada por unanimidad de votos. Secretario: Jaime Raúl Oropeza García.
Amparo en revisión 2585/88. Anderson de México, S.A. 4 de abril de 1990. Mayoría de diecisiete votos de los señores ministros: Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Rocha Díaz, Castañón León, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Schmill Ordóñez aclaró que votaba con el sentido del proyecto en acatamiento de la jurisprudencia del Pleno. Votaron en contra López Contreras y González Martínez. Ausentes: de Silva Nava y Carpizo Mac Gregor. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo en revisión 2872/88. Productos Especiales Químicos, S.A. de C.V. 17 de mayo de 1990. Unanimidad de diecinueve votos de los señores ministros: Magaña Cárdenas, Rocha Díaz, Azuela Güitrón, Alba Leyva, Castañón León, López Contreras, Fernández Doblado, H. Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Jorge Carpizo Mac Gregor, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente en funciones González Martínez. Ausentes: de Silva Nava y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Secretario: Alejandro Sosa Ortiz.
Tesis de jurisprudencia número 8/1990, aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el martes catorce de agosto de 1990. Unanimidad de veintiún votos de los señores ministros: Presidente Carlos del Río Rodríguez, Carlos de Silva Nava, Ignacio Magaña Cárdenas, Samuel Alba Leyva, Mariano Azuela Güitrón, Salvador Rocha Díaz, Noé Castañón León, Felipe López Contreras, Luis Fernández Doblado, Clementina Gil de Lester, Victoria Adato Green, Santiago Rodríguez Roldán, José Martínez Delgado, José Antonio Llanos Duarte, Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos García Vázquez, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Juan Díaz Romero, y Ulises Schmill Ordóñez. México, D.F., a 15 de agosto de 1990.