Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205948
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XLI/89 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 205948
- Clave de tesis
- XLI/89
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989; Pág. 47
CONSEJO TUTELAR PARA MENORES DEL ESTADO DE SONORA. LA LEY QUE LO CREA NO VIOLA EL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL.
[TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989; Pág. 47
El Consejo Tutelar para Menores del Estado de Sonora, según la ley que lo regula, no sigue un procedimiento punitivo para los menores infractores y, por ende, no cobran aplicación las garantías previstas en el artículo 20 constitucional, pues éstas, particularmente las referentes al derecho de nombrar defensor y de libertad provisional bajo caución, resultan aplicables a todo "juicio del orden criminal", según el primer párrafo del propio artículo 20 citado;y, en la especie, no se está en presencia de un juicio de tal naturaleza, sino de un procedimiento que mediante terapia y protección tiende a lograr la vinculación familiar y social de los menores.
Precedentes
Amparo en revisión 9155/87. Jesús Camou Molina y coagraviados. 21 de junio de 1989. Mayoría de trece votos de los señores ministros: Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Rocha Díaz, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Moreno Flores, Chapital Gutiérrez, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez; los señores ministros de Silva Nava, Castañón León, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano y Díaz Romero votaron en contra. Los señores ministros de Silva Nava y Martínez Delgado manifestaron que el sentido de su voto obedeció a que el proyecto no se hizo cargo de la totalidad de los agravios. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Francisco Javier Cárdenas Ramírez.
Amparo en revisión 138/88. Marco Antonio Cornejo Espinoza y coagraviado. 22 de septiembre de 1988. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, López Contreras, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Benjamín Soto Cardona.
Amparo en revisión 1265/88. Moisés Felipe Grajeda Lozada. 8 de septiembre de 1988. Unanimidad de quince votos de los señores ministros: de Silva Nava, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ausentes: Rodríguez Roldán, González Martínez, López Contreras, Castañón León y Díaz Infante. Ponente: Victoria Adato Green. Secretario: Benjamín Soto Cardona.
Tesis XLI/1989, aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el jueves diecisiete de agosto de 1989, por unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Rocha Díaz, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ausente: Castañón León. México, Distrito Federal a veintiuno de agosto de 1989.