Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205949
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XXXIX/89 Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 205949
- Clave de tesis
- XXXIX/89
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989; Pág. 48
CONSEJO TUTELAR PARA MENORES DEL ESTADO DE SONORA. LA LEY QUE LO CREA SI OTORGA OPORTUNIDAD PROBATORIA.
[TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989; Pág. 48
El procedimiento seguido ante el Consejo Tutelar para Menores del Estado de Sonora, no obstante que la ley que lo regula no contenga un capítulo específico relativo al desahogo de pruebas, permite la oportunidad defensiva y probatoria del menor infractor, pues las autoridades que participan en el procedimiento se encuentran obligadas legalmente a actuar en forma oficiosa en lo que se refiere a la recepción de pruebas y, por otra parte, no se sujeta el desahogo de estas últimas a un término o regulación estricta, pues tal situación, lejos de garantizar la defensa del menor infractor, propiciaría un procedimiento riguroso que obstaculizaría su defensa.
Precedentes
Amparo en revisión 9155/87. Jesús Camou Molina y coagraviados. 21 de junio de 1989. Mayoría de trece votos de los señores ministros: Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Rocha Díaz, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Moreno Flores, Chapital Gutiérrez, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez; los señores ministros de Silva Nava, Castañón León, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano y Díaz Romero votaron en contra. Los señores ministros de Silva Nava y Martínez Delgado manifestaron que el sentido de su voto obedeció a que el proyecto no se hizo cargo de la totalidad de los agravios. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Francisco Javier Cárdenas Ramírez.
Amparo en revisión 138/88. Marco Antonio Cornejo Espinoza y coagraviado. 22 de septiembre de 1988. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, López Contreras, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Benjamín Soto Cardona.
Amparo en revisión 1265/88. Moisés Felipe Grajeda Lozada. 8 de septiembre de 1988. Unanimidad de quince votos de los señores ministros: de Silva Nava, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ausentes: Rodríguez Roldán, González Martínez, López Contreras, Castañón León y Díaz Infante. Ponente: Victoria Adato Green. Secretario: Benjamín Soto Cardona.
Tesis XXXIX/1989, aprobada por el Tribunal en Pleno, en Sesión Privada celebrada el jueves diecisiete de agosto de 1989, por unanimidad de veinte votos de los señores ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Rocha Díaz, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ausente: Castañón León. México, Distrito Federal a veintiuno de agosto de 1989.