Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/205997
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
205997
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 15

DESAHUCIO, APELACION DE LA SENTENCIA DE. ARTICULO 854 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MEXICO. NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA.

[TA]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo II, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 15

Precedentes

Amparo en revisión 143/88. Juri Lucri, S.A. de C.V. 11 de agosto de 1988. Unanimidad de diecisiete votos de los señores ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero y Schmill Ordóñez. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Raúl Armando Pallares Valdez. Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "APELACION. ARTICULO 854 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MEXICO. NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA.".
Registro digital (IUS): 205997