INTERDICTO DE RECUPERACION O RETENCION DE LOS DERECHOS DE PADRE, MADRE O HIJO. NO SE VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

No puede considerarse que los artículos 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183 y 184 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas, tratándose de los interdictos que tienen como propósito recuperar o retener los derechos de padre, madre o hijo, sean inconstitucionales aduciendo que violan la garantía de audiencia, pues en relación con la medida precautoria aludida, tomando en cuenta los artículos 192, segundo párrafo, y 193 del mismo código, los que necesariamente deben considerarse para desentrañar los alcances de las disposiciones reclamadas, se llega al convencimiento de que se salvaguardan los derechos de los afectados a ser oídos y a ofrecer ciertas pruebas, en virtud de que los numerales citados establecen que el juzgador, previa audiencia de las partes y apoyado con los medios probatorios que se enumeran, podrá decretar las medidas que considere oportunas.