IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES NACIONAL. NO EXISTE CUANDO SE DEMANDA POR RESPONSABILIDAD CIVIL A MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y A JUECES DE DISTRITO DERIVADA DEL EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES, Y A LA FEDERACION EN FORMA SUBSIDIARIA.

La afectación a la soberanía nacional que reviste importancia trascendente para los intereses de la Nación, no se da cuando se demanda la responsabilidad civil de un magistrado de Circuito y de un juez de Distrito, derivada del ejercicio de sus atribuciones, toda vez que la resolución que llegue a dictarse, aun siendo condenatoria, sólo afectaría directamente el interés individual de los funcionarios judiciales demandados, pero no el poder de la Nación mexicana para autodeterminarse con base en la Ley Suprema; asimismo, la afectación que pudieran sufrir los órganos de la autoridad estatal con una resolución judicial contraria a sus titulares, no causará daño a las facultades constitucionales y legales de los mismos, en virtud de que la materia de la controversia civil se cifra en la conducta de las personas físicas que fungen como titulares, pero no se cuestionan las atribuciones legales o constitucionales, ni al propio órgano de autoridad. Finalmente, la afectación que pudiera tener la Federación (como entidad política y jurídica que representa a la Nación) en su patrimonio, en caso de resultar condenada al pago de daños y perjuicios, como responsable subsidiaria de los funcionarios judiciales federales demandados, tampoco reviste al asunto de importancia trascendente para el interés nacional, porque la materia del conflicto no menoscaba sus atribuciones constitucionales ni afecta el funcionamiento de la forma de gobierno o su dominio sobre la zona federal; consecuentemente, el conocimiento de tales negocios corresponde al juez de Distrito y no al Pleno de la Suprema Corte en única instancia.