IMPEDIMENTO INFUNDADO. EL FUNCIONARIO QUE INVOCA UNA CAUSA DE, NO INCURRE EN RESPONSABILIDAD SI PARA ELLO ENCONTRO APOYO EN UNA TESIS DE UNA SALA DE LA SUPREMA CORTE.

Aun cuando no se califique de legal el impedimento planteado por un funcionario judicial, porque los motivos en los que se apoyó no se hallan contemplados por lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley de Amparo, no cabe considerar que éste incurrió en la responsabilidad a la que alude el último párrafo del mismo precepto, si la promoción de su probable impedimento halló apoyo en una tesis sustentada por una Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, criterio que fue superado por el Tribunal Pleno al resolver un conflicto de contradicción de tesis; toda vez que en tales condiciones su actitud no revela dolo o mala fe de su parte con el fin de que indebidamente se le apartara del conocimiento del asunto, sino únicamente su intención de cumplir con la obligación que también le impone el señalado párrafo, relativa a hacer del conocimiento de la Sala correspondiente hechos que en un caso similar habían sido determinados como una causa de impedimento.