Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206235
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 206235
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 155
INFORME JUSTIFICADO EXTEMPORANEO, OPORTUNIDAD DEL QUEJOSO DE CONOCER EL.
[TA]; 8a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 155
Conforme al artículo 149, último párrafo, de la Ley de Amparo, si el Juez de Distrito no dio oportunidad a la quejosa de conocer los informes justificados, no debió tomarlos en consideración para dictar sentencia, pues lo procedente era haber diferido la audiencia para permitirle preparar sus pruebas.
Precedentes
Amparo en revisión 1725/88. Laboratorios Miles de México, S.A. de C.V. 11 de septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos. Secretaria: María Eugenia Martínez Cardiel.
Amparo en revisión 2397/88. NCR de México, S.A. de C.V. 7 de agosto de 1989. Cinco votos. Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos. Secretaria: María Eugenia Martínez Cardiel.
Amparo en revisión 2038/88. Rodolfo Bastida Marín. 3 de abril de 1989. Cinco votos. Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos. Secretaria: María Eugenia Martínez Cardiel.
Octava Epoca, Tomo III, Primera Parte, pág. 252.
Nota: En el Informe de 1989, esta tesis aparece bajo el rubro: "REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE AL NO DARSE VISTA A LA QUEJOSA CON LOS INFORMES JUSTIFICADOS RENDIDOS POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.".