Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206294
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
206294
Tipo
Tesis Aislada
Época
8a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 8a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 191

IMPEDIMENTO. CELEBRACION ACERTADA DE LA AUDIENCIA RELATIVA, DENTRO DE LOS TRES DIAS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 70 DE LA LEY DE AMPARO.

[TA]; 8a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 191

Precedentes

Reclamación en impedimento 79/88. Ernesto Rafael Fonseca Carrillo. 27 de junio de 1988. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Victoria Adato Green. Secretario: Luis Pérez de la Fuente. Nota: En el Informe de 1988, esta tesis aparece bajo el rubro: "IMPEDIMENTO. NO ES UN ERROR CELEBRAR LA AUDIENCIA RELATIVA DENTRO DE LOS TRES DIAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 70 DE LA LEY DE AMPARO.".
Registro digital (IUS): 206294