Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/206320
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Al resolver la solicitud de modificación de jurisprudencia en el expediente varios 28/2006-SS, la Segunda Sala determinó modificar el criterio contenido en la tesis 2a./J. 22/94, derivado de la contradicción de tesis 1/94, para sostener el diverso criterio que se refleja en la tesis de rubro: "AVALÚO CATASTRAL. SU ELABORACIÓN Y NOTIFICACIÓN AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO DEL GOBERNADO POR LO QUE ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 22/94).".

2a./J. 22/94 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
206320
Clave de tesis
2a./J. 22/94
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 8a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 84, Diciembre de 1994; Pág. 19

AVALUO CATASTRAL PRACTICADO POR UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. AMPARO IMPROCEDENTE.

[J]; 8a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Núm. 84, Diciembre de 1994; Pág. 19

Precedentes

Contradicción de tesis 1/94. Entre las sustentadas por el Primero y Segundo Tribunales Colegiados del Vigésimo Primer Circuito. 14 de noviembre de 1994. Mayoría de tres votos. Presidente y disidente: Atanasio González Martínez, quien hizo suyo el asunto en ausencia del ponente Noé Castañón León. Secretario: Luis I. Rosas González. Tesis de Jurisprudencia 22/94. Aprobada por la Segunda Sala de este alto Tribunal, en sesión privada de dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, por mayoría de tres votos de los señores Ministros: José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores y Noé Castañón León. Presidente y disidente: Atanasio González Martínez. Ausente: Carlos de Silva Nava. Nota: Al resolver la solicitud de modificación de jurisprudencia en el expediente varios 28/2006-SS, la Segunda Sala determinó modificar el criterio contenido en la tesis 2a./J. 22/94, derivado de la contradicción de tesis 1/94, para sostener el diverso criterio que se refleja en la tesis de rubro: "AVALÚO CATASTRAL. SU ELABORACIÓN Y NOTIFICACIÓN AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO DEL GOBERNADO POR LO QUE ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 22/94).".
Registro digital (IUS): 206320