AMPARO CONTRA LEY HETEROAPLICATIVA. CON MOTIVO DE UN EMBARGO LA CESACION DE LOS EFECTOS DEL ACTO DE APLICACION DETERMINA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO.

Si se reclama en un juicio de amparo una ley heteroaplicativa con motivo de su primer acto de aplicación consistente en el embargo trabado en grado de intervención con cargo a la caja de la quejosa en un juicio ejecutivo mercantil y, con posterioridad, se dicta por el juez natural un auto por el que se deja sin efectos tal embargo, cabe concluir que el acto de aplicación reclamado ha cesado en sus efectos, procediendo decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías con fundamento en los artículos 73, fracción XVI, y 74, fracción IV, segundo párrafo, de la Ley de Amparo, debiendo abarcar tal sobreseimiento, a la ley reclamada pues ésta, por sí sola en ese supuesto no causa perjuicios a la quejosa, de manera tal que la improcedencia en torno al acto de aplicación necesariamente comprende a la ley, ya que siendo ésta heteroaplicativa y habiendo cesado su aplicación, no se darían los efectos restitutorios de la sentencia de amparo previstos en el artículo 80 de la Ley de Amparo al no existir ya materia que restituir.